Itt a vége: 776 diplomata útlevelet vonnak vissza, Dzsudzsák és Mága Zoltán is bukta!!
Vége a diplomata urizálásnak: 776 diplomata-útlevelet vonnának vissza
Komoly nagytakarítás indul a diplomata- és szolgálati útlevelek körül
Komoly átvilágítás kezdődött a diplomata- és szolgálati útlevelek ügyében, miután Orbán Anita külügyminiszter áttekintette azokat az okmányokat, amelyeket nem alanyi jogon, vagyis nem automatikusan kaptak meg a jogosultak, hanem külön döntéssel adtak ki. Az ellenőrzés eredménye látványos: a külügyminiszter 776 diplomata-útlevél és 167 szolgálati útlevél visszavonását javasolja, vagyis összesen 943 olyan okmányról van szó, amelyet a kormány szerint indokolt lehet visszavenni.
Szondi Vanda kormányszóvivő a szerdai kormányzati tájékoztatón közölte, hogy összesen 1322 nem alanyi jogon kiadott diplomata- és szolgálati útlevelet vizsgáltak meg. Ezek közül 1131 diplomata-útlevél, 191 pedig szolgálati útlevél volt. A számok önmagukban is sokat mondanak: nem néhány furcsa kivételről, nem elszigetelt esetekről, hanem egy olyan rendszerről beszélünk, ahol közel ezer okmánynál merült fel, hogy újra kell gondolni, valóban indokolt-e a használatuk.
Ez a lépés az elmúlt évek egyik legnagyobb nyilvános felülvizsgálata lehet a diplomáciai kiváltságok körül. A diplomata-útlevél ugyanis nem dísztárgy, nem presztízskellék és nem baráti gesztus, hanem hivatalos külügyi feladatokhoz kapcsolódó okmány. Éppen ezért különösen fontos kérdés, hogy kik, milyen indokkal, milyen döntés alapján kapták meg, és valóban olyan feladatot láttak-e el, amelyhez erre szükség volt.
Mága Zoltán ügye hozta igazán reflektorfénybe a kérdést
A diplomata-útlevelek ügye azután került ismét a figyelem középpontjába, hogy Mága Zoltán a Telex kérdésére elismerte: valóban van diplomata-útlevele, amelyet saját állítása szerint külföldi fellépések és vendégszereplések idején használt. A HVG összefoglalója szerint Mága úgy fogalmazott, hogy „mint más művésztársamnak”, neki is van ilyen okmánya.
Az ügy azért vált különösen érzékennyé, mert korábban sajtóhírek szóltak arról is, hogy Mágát és családját a repülőtéren magas rangú rendőr kísérhette át az utasbiztonsági ellenőrzésen. Ezzel párhuzamosan több cikk is foglalkozott azzal, hogy a prímás és körei az elmúlt években milliárdos állami támogatásokhoz jutottak.
A történet így már nem egyszerűen egy útlevélről szólt, hanem arról, hogy kik és milyen alapon részesülhettek olyan bánásmódban, amely a közvélemény szemében kiváltságnak tűnhetett. A diplomata-útlevél ugyanis külföldi utazásoknál könnyebb mozgást, gyorsabb ügyintézést, különleges bánásmódot és bizonyos helyzetekben mentességi helyzeteket is jelenthet. Emiatt sokaknál verte ki a biztosítékot, ha ilyen okmányt nem klasszikus diplomaták, külügyi vezetők vagy hivatalos állami küldöttségek tagjai használtak, hanem olyan szereplők, akiknél nehezebb volt megmagyarázni a külügyi indokot.
Nem csak diplomaták kaptak diplomata-útlevelet
A diplomata-útlevél eredetileg hivatalos állami képviselethez, külügyi munkához és indokolt nemzetközi feladatokhoz kapcsolódik. Csakhogy az előző években több olyan név is előkerült a nyilvánosságban, akikről sokan nem tudták egyértelműen megmondani, milyen diplomáciai feladat miatt volt szükségük ilyen okmányra.
A Telex korábbi összefoglalója szerint diplomata-útlevele volt vagy lehetett többek között Dzsudzsák Balázsnak, Schadl Györgynek, Habony Árpádnak, Balog Zoltánnak, sőt Szöllősi Györgynek is. A lap azt is kiemelte, hogy a diplomata-útlevél presztízst jelenthet, és bizonyos helyzetekben diplomáciai mentesség is kapcsolódhat hozzá.
Pontosan ez az, ami sokakat felháborított. Nem az a kérdés, hogy egy nagykövetnek, külügyi vezetőnek vagy hivatalos állami küldöttség tagjának legyen-e ilyen okmánya, hiszen ezekben az esetekben a diplomata-útlevélnek megvan a maga világos szerepe. A valódi vita arról szól, hogy sportolók, művészek, üzletemberek vagy politikai háttéremberek milyen alapon kaphatták meg ugyanazt a kiváltságos úti okmányt.
A mostani 943 visszavonásra javasolt útlevél azt jelzi, hogy a rendszer nem csupán néhány véletlen túlkapásból állhatott. Sokkal inkább úgy tűnik, hogy az előző években a diplomata-útlevélből politikai és társadalmi presztízseszköz lett, amelyet szélesebb körben oszthattak, mint ahogy azt sokan indokoltnak tartották volna.
Dzsudzsák és Mága neve is előkerült, de a teljes lista még nem nyilvános
A mostani kormányzati tájékoztatás alapján egyelőre nem hozták nyilvánosságra azoknak a személyeknek a teljes névsorát, akiknél a diplomata- vagy szolgálati útlevél visszavonását javasolták. Emiatt hivatalosan nem lehet kijelenteni, hogy Dzsudzsák Balázs vagy Mága Zoltán biztosan szerepel a visszavonási listán. Az viszont tény, hogy mindkettejük neve korábban előkerült a diplomata-útlevelekről szóló nyilvános vitákban, Mága Zoltán pedig maga is elismerte, hogy rendelkezik ilyen okmánnyal.
A kormány most azt ígéri, hogy az igazságügyi miniszter megvizsgálja, milyen széles körben lehet nyilvánosságra hozni a névsort a személyiségi és adatvédelmi szabályok betartása mellett. Ez lehet a következő nagy kérdés: megtudhatják-e végre az emberek, kik kaptak különleges útlevelet az előző kormány idején, milyen jogcímen, milyen indoklással, és kik tarthatják meg ezeket az okmányokat.
A diplomata-útlevelek körüli titkolózás régóta tart. A Telex összefoglalója szerint Rogán Antal korábban arra hivatkozott, hogy nemzetbiztonsági érdekeket veszélyeztetne annak elárulása, megvan-e még például Dzsudzsák Balázs vagy Matolcsy Ádám diplomata-útlevele. Ez a magyarázat sokak szemében nem lezárta, hanem inkább tovább erősítette a gyanút. Ha valóban diplomáciai feladatokról volt szó, miért kellett ennyire titkolni? Ha pedig nem volt valódi külügyi indok, akkor hogyan kaphattak ilyen okmányokat olyan szereplők, akik nem klasszikus diplomaták?
A diplomácia nem VIP-klub, hanem állami bizalom
A mostani felülvizsgálat lényege éppen az lehet, hogy a diplomata-útlevelet visszategyék oda, ahová való: a külügyi munkához, a hivatalos állami képviselethez és az indokolt nemzetközi feladatokhoz. Nem ahhoz, hogy valaki gyorsabban jusson át a reptéren, elegánsabb okmánnyal utazzon, vagy különleges bánásmódot kapjon úgy, hogy közben nem lát el diplomáciai feladatot.
Ha a kormány valóban visszavon közel ezer ilyen útlevelet, az nemcsak adminisztratív döntés lesz, hanem egyértelmű politikai üzenet is: vége annak a korszaknak, amikor diplomáciai státuszhoz hasonló kiváltságokat széles körben, átláthatatlanul lehetett osztogatni. A 776 diplomata-útlevél és 167 szolgálati útlevél visszavonására tett javaslat azt mutatja, hogy a vizsgálat nem jelképes lépés, hanem komoly beavatkozás lehet egy régóta vitatott rendszerbe.
Most jön az igazi kérdés: kik voltak rajta a listán? Az átvilágítás lezajlott, a visszavonási javaslatok száma ismert, de a történet valódi súlya akkor derülhet ki, ha a nyilvánosság megtudja, kik kaptak ilyen okmányokat, milyen indokkal, milyen döntés alapján, és kik tarthatják meg őket.
A diplomata-útlevél nem ajándék. Nem jutalom. Nem dísz. Hanem állami bizalom. Ha ezt éveken át indokolatlanul osztogatták, akkor a visszavonás csak az első lépés. A második az elszámolás: hogyan történhetett mindez, kik döntöttek róla, és milyen alapon. A kormány most azt üzeni: a VIP-diplomácia korszaka véget ér. A kérdés már csak az, hogy a névsor megismerésekor mekkora lesz a politikai robbanás.
