Ebben a pillanatban jött Orbán Viktorról, kimondta a bíróság az ítéletet
Újabb bírósági döntés született Orbán Viktor és a 24.hu közötti sajtó-helyreigazítási ügyben. A Fővárosi Törvényszék a megismételt eljárásban is úgy döntött, hogy elutasítja Orbán Viktor keresetét, vagyis a bíróság nem kötelezte helyreigazításra a hírportált.
Az ügy egy 2024 márciusában megjelent cikk miatt indult. A 24.hu akkor egy külföldi szaklapban megjelent interjút szemlézett, amelyben Hans Reisch, a Spar vezérigazgatója arról beszélt, hogy Orbán Viktor korábban állítólag azt kérte a vállalattól, engedjék meg egyik rokonának a befektetést a Spar magyarországi leányvállalatába.
Orbán Viktor szerint a cikk valótlan tényállítást híresztelt, ezért sajtó-helyreigazítást kért. A bíróság azonban nem adott helyt a keresetének, mert az indoklás szerint a portál tárgyszerűen számolt be egy külföldi forrásban megjelent állításról, és nem saját állításként közölte a történetet.
A döntés egyik fontos része, hogy a bíróság szerint a 24.hu-tól nem lehetett elvárni, hogy bizonyítsa, pontosan mi hangzott el Orbán Viktor és a Spar vezetője között. A törvényszék álláspontja alapján egy ilyen elvárás sérthetné a sajtószabadságot, hiszen a lap egy már megjelent külföldi nyilatkozatot ismertetett.
A bíróság nemcsak a keresetet utasította el, hanem Orbán Viktort 84 ezer forint illeték és 234 ezer forint perköltség megfizetésére is kötelezte. Ez azt jelenti, hogy a volt miniszterelnöknek az elveszített per miatt anyagi következményekkel is számolnia kell.
Az ügy politikai szempontból is érzékeny, mert a Spar-nyilatkozat korábban nagy visszhangot váltott ki. A történet középpontjában az állt, hogy történt-e bármilyen nyomásgyakorlás vagy befolyásszerzési kísérlet egy nagy nemzetközi vállalat magyarországi működésével kapcsolatban.
Fontos azonban, hogy a mostani ítélet nem arról mondott ki végső igazságot, hogy a Spar-vezér állítása minden részletében igaz volt-e. A bíróság döntése elsősorban arról szólt, hogy a 24.hu jogszerűen szemlézhette-e a külföldi interjúban elhangzottakat, és kellett-e helyreigazítást közölnie.
Összességében a bíróság mostani döntése a sajtó mozgásterét erősítő ítéletként értelmezhető. A törvényszék szerint a hírportál tárgyszerűen járt el, amikor bemutatta a külföldi forrás állításait, ezért nem volt indokolt a helyreigazítás. Orbán Viktor így ebben az ügyben ismét pert vesztett a 24.hu-val szemben.
