Magyar Péter: soha nem volt olyan igéret, hogy a nép majd megszavazza, ki kerül vagyonvisszaszerzési hivatel élére

Amióta Unger Annát megválasztották ma a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére Magyar Péter több rövid bejegyzést is közzétett a téma kapcsán a Facebook-oldalán, ezek egyikében azt írta: „Sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni, most pedig azt kifogásolják, hogy nem jogászt választottunk” – odaszúrva ezzel Hadházy Ákos volt országgyűlési képviselőnek, akivel kapcsolatban még a régi ellenzék próbálkozásai során több ízben felvetődött, hogy akár legfőbb ügyész is lehetne belőle. „Teljesen félreértik ezt az ügyet sokan. Soha nem volt olyan ígéret, hogy a nép majd megszavazza, mint egy kiszavazó show-ban” – írta később a kormányfő a saját posztjához fűzött kommentben.

Hadházy Ákosnak arra a bejelentésére, hogy közérdekű adatigényléssel fordul a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez az NVVH vezetőjének kiválasztására kiírt pályázat értékelési rendszerének nyilvánosságra hozatala érdekében, Magyar Péter úgy reagált, „az ún. szakértő pedig a Miniszterelnökségtől kér adatokat, miközben az Országgyűlés járt el”.

A kormányfő a szavazás után tartott sajtótájékoztatóján arra a kritikára reagálva, hogy Unger Anna Róza nem jogász, azt mondta, hogy az FBI vezetője sem jogász, és a jogszabály alapján nem kötelező, hogy az NVVH-nak jogász legyen a vezetője.

Ami fontos, és ami így is lesz, hogy a nyomozati elnökhelyettes, a vádemelési elnökhelyettes, a fellebbviteli elnökhelyettes jogász, ügyész legyen – hangoztatta.

Egy másik bejegyzésében a miniszterelnök úgy fogalmazott: Egy működő és emberséges országban egy vezető munkáját a tettei minősítik, nem a megmondó emberek véleménye. Egy komoly hivatal vezetőjének kiválasztása „nem kiszavazó show és nem szimpátia szavazás”.

Török Gábor szerint politikailag életveszélyes, hogy ha egy párt – jelen esetben a Tisza – a retorikájában folyamatosan a népi felhatalmazásra hivatkozik, a vezetője állandóan kommentel és a közösségi médiában „szerepel-kormányoz”, miközben az „ezerfejű cézár”, vagyis a nagyközönség nagyon mást akar.

„Egyszer már megtörtént, akkor gyors korrekció lett a vége. Most inkább beleálltak, ami minden bizonnyal ennek a ciklusnak az első nagy tesztje lesz. Egy más működésmód mellett nem lenne ennyire kockázatos mindez, ebben viszont leginkább az a kérdés, hogy Tisza vagy a Tisza megítélése változik inkább ezek után” – fogalmazott a politikai elemző.