Felkavarta a kedélyeket Unger Anna mondata: hat év alatt ezt vállalja az új vagyonvisszaszerzési hivatal

Nagy visszhangot váltott ki Unger Anna egyik kijelentése még azelőtt, hogy az Országgyűlés megválasztotta volna a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. Az új szervezettől sokan gyors és látványos eredményeket várnak, Unger azonban már a meghallgatásán világossá tette:

jogerős bírósági ítéleteket nem ígér az első hatéves ciklus végére. A mondata első hallásra meglehetősen keményen hangzott, de a teljes megszólalásból már jóval árnyaltabb kép rajzolódik ki arról, mit szeretne elérni 2032-ig.

Unger az országgyűlési bizottság előtt úgy fogalmazott: „Hat év alatt […] szerintem botorság azt gondolni, hogy itt jogerős ítéletek lesznek.” Példaként a Quaestor-ügyet említette, ahol hosszú évek kellettek az elsőfokú ítélet megszületéséhez.

Ugyanakkor rögtön hozzátette: szerinte hat év elegendő lehet arra, hogy feltárják a visszaéléseket, és a felelősök legalább eljussanak a bíróságig. Vagyis nem azt mondta, hogy hat évig nem történik majd semmi – éppen ellenkezőleg, a feltárást és a vádemelésekig vezető munkát vállalta.

Nem hat év várakozásról beszélt

Ez fontos különbség. Az NVVH feladata nem az lesz, hogy bírósági ítéleteket hozzon. A hivatal vizsgálhatja a közvagyon eltűnésének körülményeit, feltárhatja az intézményi és döntéshozatali láncokat, a nyomozati szervezete pedig büntetőeljárásokhoz kapcsolódó munkát végezhet. A jogerős ítélet időpontja viszont már az ügyészségi és bírósági eljárások hosszától is függ.

Unger később azt is egyértelművé tette, hogy az egyik legfontosabb feladatának a felkutatott vagyon biztosítását tartja, amíg az eljárások zajlanak. Az első vizsgálatok már 2026-ban elindulhatnak, a hivatal saját kockázatértékelési módszertanát pedig az év végéig kell kidolgozni. Törvényi előírás alapján bizonyos, közbeszerzésekből kiemelkedően nagy arányban bevételt szerző vállalkozások vizsgálata is a hivatal feladatai közé kerül.

A nagy vihart tehát nem az okozta, hogy Unger azt mondta volna: hat évig senkihez sem nyúlnak hozzá. Ilyet nem mondott. A kijelentése arról szólt, hogy a magyar büntetőeljárások jelenlegi időtartama mellett szerinte felelőtlenség lenne előre garantálni jogerős ítéleteket egy hatéves vezetői cikluson belül.

Magyar Péter is reagált a kellemetlenül hangzó mondatra

Magyar Péter később maga is elismerte, hogy Unger és a másik jelölt, Ligeti Miklós olyan dolgokat mondott, „amelyeket nem szívesen hallanak az emberek”. A miniszterelnök ugyanakkor úgy fogalmazott, hogy mindketten egy fájdalmas valóságra hívták fel a figyelmet. Egyúttal kijelentette: elfogadhatatlannak tartja, hogy egyes büntetőügyek 5, 10 vagy akár 15 évig húzódjanak, ezért a kormány az eljárások felgyorsítását célzó javaslatokat kíván benyújtani.

Közben Unger Anna sorsa is eldőlt. Az Országgyűlés 137 igen, 7 nem és 1 tartózkodás mellett választotta meg az NVVH elnökének. Tasnádi Katalin lett a hivatal nyomozati elnökhelyettese, megbízatásuk pedig szeptember 1-jén kezdődik és hat évre szól.

A valódi próba így most kezdődik. Unger nem ígért hat éven belül jogerős ítéleteket, azt viszont igen, hogy addigra feltárják a súlyos ügyeket és eljussanak a vádemelésekig. Hogy ez sikerül-e, azt már nem egy szerencsétlenül hangzó mondat, hanem az NVVH következő éveinek konkrét eredményei döntik majd el.