Dőlnek a dominók vidéken is: Házkutatást tartottak a fideszes polgármesternél
Vargáné Csengeri Mónika a politikussal folytatott beszélgetésben elismerte a projekt 25 millió forintos teljes összegét. A méretét azzal indokolta, hogy a helyiek „nem egy gigantikus méretű nagy piacot szerettek volna”. Hadházy ezzel szemben a ráfordítás és az elkészült létesítmény arányát kifogásolta.
A gigantikus méret tehát elmaradt; a számla nagysága ettől még magyarázatra szorult. Hogy az elszámolás szabályos volt-e, azt azonban nem a piac látványa vagy egy politikusi értékítélet dönti el.
Vágóhídnak indult, befejezetlen épületként mutatták be
Még nagyobb kérdéseket vetett fel a helyi szociális szövetkezet baromfivágóhídja. Hadházy 2022 januárjában közzétett beszámolója szerint a szövetkezet 2017-ben mintegy 60 millió forintot kapott a Belügyminisztériumtól a létesítmény kialakítására.
Az Egri Ügyek által ismertetett helyszíni felvételeken akkor egy befejezetlen, leromlott állapotú épület szerepelt. A politikus azt is közölte, hogy a beruházás projektmenedzsere a polgármester fia volt.
További, működésre és eszközökre szánt támogatásokról ugyancsak Hadházy számolt be, helyi forrásaira hivatkozva. Ezekből azonban nem lehet ellenőrzött végösszeget, különösen pedig bizonyított kárösszeget számolni. A 60 millió forintos építési támogatást és az esetleges további forrásokat ezért külön kell kezelni.
Munkahelyeket és helyi húsértékesítést ígértek
A beruházások eredeti célja jóval több volt néhány épület kialakításánál. A Heol 2018. szeptember 12-i riportjában a polgármester arról beszélt, hogy a közfoglalkoztatásból rendes állásokba szeretnék átvezetni a helyieket.
Az akkori beszámoló működő baromfitelepről, hét létrehozott főállásról és a telepen dolgozó közfoglalkoztatottakról is írt. A tervek szerint a csirkék később a szövetkezet vágóhídjára kerültek volna, a helyi vásárlókat pedig egy húsbolt is kiszolgálhatta volna. Utóbbi engedélyeztetése akkor még folyamatban volt.
Ehhez képest a 2022-ben bemutatott befejezetlen vágóhíd nehezen illett a korábbi elképzelésekhez. A termelési lánc papíron szépen összeállt; az épületnek is lépést kellett volna tartania vele. A helyiek szempontjából éppen ez a lényeg: a támogatásokból milyen tartósan használható szolgáltatás és megélhetés született.
Elszámoltatásról beszélnek, a felelősséget még tisztázni kell
Hadházy a ludasi fejleményeket a vidéki közpénzfelhasználás feltárásának részeként értékelte. Ez politikai álláspont; az egyes szereplők büntetőjogi felelőssége ettől külön kérdés.
A megadott forrásszöveg szerint az ATV Vargáné Csengeri Mónikát és Szabó Zsolt korábbi fideszes államtitkárt is megkereste, de beszámolója megjelenéséig nem kapott választ. Szabó neve a térségi pályázatok szervezéséről szóló korábbi közlésekben merült fel; ebből önmagában nem következik, hogy a mostani eljárásban gyanúsított lenne.
A nyomozásnak azt kell tisztáznia, mely döntések és kifizetések vethetnek fel jogsértést, történt-e vagyoni hátrány, és azért kit terhelhet felelősség. A vitatott beruházások történetében a házkutatásról szóló hír jelentős fejlemény. Lezárt ügyet és bizonyított bűnösséget viszont egyelőre nem lehet hirdetni.
