Azonnal vizsgálatot rendelt el Forsthoffer Ágnes, ebből nagy botrány lesz!
Vizsgálat indult Bohár Dániel országházi tevékenysége miatt
Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke vizsgálatot rendelt el Bohár Dániel és stábja parlamenti munkája miatt. A Telexnek küldött házelnöki válasz szerint több országgyűlési képviselő jelzése után indult teljes körű kivizsgálás, mert a jelenlegi információk alapján Bohár Dániel nem sajtóbelépővel, hanem a Fidesz-frakció vendégeként tartózkodhatott az Országházban. Az ügy azért robbanhat nagyot, mert az elmúlt hetekben rendszeresen jelentkezett videós anyagokkal a Parlamentből, miközben a házelnöki szabályok szerint sajtótudósítói tevékenységet az Országgyűlés épületeiben csak sajtóbelépővel rendelkező újságíró végezhet.
Ez nem apró technikai részlet, hanem nagyon komoly szabályozási kérdés. Egy vendégbelépő nem ugyanaz, mint a sajtóakkreditáció. Vendégként valaki beléphet az épületbe, találkozhat képviselőkkel, részt vehet bizonyos eseményeken, de ettől még nem válik automatikusan parlamenti tudósítóvá. A kérdés most pontosan az, hogy Bohár Dániel milyen minőségben forgatott, kérdezett és publikált az Országházból. Ha valóban a Fidesz-frakció vendégeként volt bent, miközben videós, politikai tartalmakat készített, akkor a vizsgálatnak azt kell tisztáznia, hogy ez belefért-e a szabályokba, vagy a vendégbelépőn keresztül próbáltak parlamenti hozzáférést biztosítani egy politikai kommunikációs szereplőnek.
A történet súlyát az adja, hogy a Parlament nem kampánystúdió, ahol egy frakció egyszerűen beviszi a saját emberét, aki aztán úgy működik, mintha sajtóakkreditációval rendelkező tudósító lenne. Ha újságíróként dolgozott, akkor felmerül a kérdés: hol volt a sajtóbelépő? Ha vendégként tartózkodott bent, akkor pedig az nem világos, milyen alapon készített rendszeres parlamenti tartalmakat. Forsthoffer Ágnes vizsgálata most pontosan ezt a határt húzhatja meg: ki, milyen jogcímen, milyen szabályok szerint dolgozhat az Országházban.
Bohár tagadja a fideszes szerződéses viszonyt, de a lényegi kérdés még nyitva maradt
A Telex kérdésekkel fordult Bohár Dánielhez és a Fidesz-frakcióhoz is. A lap arra volt kíváncsi, mit csinál a Parlamentben a Fidesz-frakció vendégeként, ki hívta meg, kap-e anyagi juttatást, áll-e szerződéses vagy munkajogi viszonyban a Fidesszel, illetve tud-e arról, hogy sajtótudósítói tevékenységet csak sajtóbelépővel lehet végezni az Országházban. Bohár válaszában azt írta, hogy nem áll semmilyen szerződéses viszonyban a Fidesz-frakcióval, így juttatást sem kap tőlük. A többi kérdésre érdemben nem válaszolt, inkább azzal vádolta a Telexet, hogy a Tisza-frakcióval dolgozik össze, és szerinte a kérdések az ő munkájának ellehetetlenítését célozzák.
Ez a válasz azonban nem zárja le az ügyet. Az, hogy Bohár állítása szerint nincs szerződéses viszonyban a Fidesszel, fontos mondat, de nem ad választ mindenre. A parlamenti belépés, a helyszíni mozgás, a forgatás, a kérdezés és a rendszeres politikai tartalomkészítés akkor is tisztázandó, ha ezért közvetlen pénzt nem kapott a frakciótól. A kérdés ugyanis nem csak pénzügyi, hanem intézményi. Az Országházban nem működhet kétféle szabályrendszer: egy az akkreditált sajtónak, és egy másik a politikailag hasznos vendégeknek.
Bohár Dániel korábban a Fidesz-kormány idején milliárdokkal megtámogatott Megafon egyik legismertebb arca volt. A kormányváltás után a Megafon gyakorlatilag kifulladt, Bohár pedig saját finanszírozási formával és klubbal is próbálkozik, miközben egyre gyakrabban nevezi magát ellenzéki riporternek. A kérdés tehát nem az, hogy készíthet-e politikai videókat. Készíthet. Nem az, hogy kritizálhatja-e a Tisza-kormányt. Kritizálhatja. A kérdés az, hogy milyen belépési jogcímen, milyen szabályok alapján és milyen minőségben dolgozott a Parlamentben.
Most a Fidesz-frakciónak is válaszolnia kellene. Ki hívta meg Bohárt? Milyen céllal? Tudták-e, hogy videókat készít? Engedélyezték-e neki ezt a tevékenységet? Volt-e bármilyen megállapodás, akár írásban, akár szóban? Ha a vizsgálat megállapítja, hogy sajtóbelépő nélkül olyan tevékenységet végzett, amelyhez akkreditáció kellett volna, akkor nemcsak Bohár kerülhet kellemetlen helyzetbe, hanem a Fidesz-frakció is. Ez már nem apró szabálytalanság lenne, hanem politikai botrány.
Forsthoffer Ágnes most egy olyan ügyben léphet, amely messze túlmutat Bohár Dánielen. A vizsgálat eredménye azt is megmutathatja, hogyan működik az Országgyűlés a kormányváltás után: maradnak-e a régi kivételezések, vagy valóban mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkoznak. A lényeg egyszerű: az Országház nem lehet pártpropaganda-műhely. Aki újságíróként akar dolgozni benne, kérjen sajtóbelépőt, tartsa be a szabályokat, és viselje ugyanazokat a feltételeket, mint mindenki más. Ha pedig valaki vendégként van bent, akkor ne tegyen úgy, mintha akkreditált parlamenti tudósító lenne.
