Már a régi harcostársa is Orbán elszámoltatását sürgeti
Már a régi harcostárs is Orbán felelősségét vizsgálná – Pesty szerint elfogyott a felmentés
A közpénzek sorsának feltárása aligha lehet teljes, ha a politikai vezetők szerepénél minden kérdés elfogy. Pesty László, a Fidesz egykori támogatója az ATV Médiapiac című podcastjében már Orbán Viktor esetleges büntetőjogi felelősségének vizsgálatát is indokoltnak tartotta. Kellemetlen fordulat: ezúttal olyan ember beszél az elszámoltatásról, aki hosszú ideig maga is segített tolni a párt szekerét.
A régi szövetséges most már a vezetőt is megnevezi
Pesty megszólalásának súlyát elsősorban a saját múltja adja. A dokumentumfilmes a Fidesz alapításának időszakától ismerte a politikai közösséget, kampánymunkát végzett, és hosszú éveken keresztül támogatta a pártot. Most viszont már azt mondja: a rendszer működésének feltárásából a politikai vezetés sem maradhat ki.
A fordulat túlmutat azon, hogy egy korábbi támogató megint elégedetlen a gazdasági hátországgal. Pesty szerint Orbán személyes szerepét is vizsgálni kellene, amennyiben ezt bizonyítékok alapozzák meg.
Ez a gondolat bizony alaposan összegyűri a kényelmes történetet, amelyben a vezető körül mindenféle kellemetlenség történhet, de a felelősség valahogy mindig elakad néhány emelettel lejjebb. A politikai sikernek sokszor egyetlen gazdája akad. A kudarc és a visszaélésgyanú felelőse már rendszerint nehezebben találja meg a bejáratot.
Orbán bírálata sokáig várhatott a sorára
Boros Tamás műsorvezető azt is számon kérte Pestyn, miért támogatta ilyen sokáig a Fideszt, ha közben ismerte a rendszer visszásságait. Ez a kérdés legalább annyira fontos, mint a mostani kemény mondatok.
Pesty arra hivatkozott, hogy már 2023-ban, Tusványoson nyilvánosan bírálta a NER gazdasági szereplőit. Elmondása szerint tudatos sorrendet követett: először a gazdasági köröket támadta, és csak később akarta közvetlenül Orbánt is bírálni.
„Orbán Viktort ne bántsuk, mert akkor az egész országot magamra húzom” – idézte fel korábbi megfontolását.
Érthető, hogy valaki számol egy nyilvános konfliktus következményeivel. Ettől azonban még marad egy kényelmetlen kérdés: ha a problémák már látszottak, miért éppen a legfontosabb politikai szereplő kapott haladékot?
A felelősség tisztázása elég furcsán működik, ha előtte külön egyeztetni kell, kinek a nevét bírja el a közönség.
Állítása szerint a kritika után jött az úthenger
A beszélgetés másik vitapontja Pesty gazdasági helyzete volt. A műsorvezető felvetette, hogy a dokumentumfilmes elfordulásában szerepet játszhatott az állami megrendelések elapadása. Pesty ezt visszautasította: szerinte előbb fogalmazott meg kritikát, és utána következett a gazdasági ellehetetlenítés.
„Előbb beszóltam, és utána bosszút álltak, be tudom bizonyítani” – jelentette ki.
Ez súlyos állítás, amelyet bizonyítékok alapján lehet megítélni. A politikai megtorlásról szóló beszámoló önmagában még nem igazolja, hogy valóban ez történt.
Pesty következetesen tagadja, hogy puszta sértettségből beszélne. A közönségnek pedig joga van a másik irányból is feltenni a kérdést: hogyan látta ugyanazt a rendszert akkor, amikor még együtt dolgozott vele?
Az emlékezet hitelességét sokat erősíti, ha a saját korábbi döntéseit is ugyanolyan gondosan világítja meg az ember, mint másokét.
A közpénz attól még közpénz, hogy jó ügyre kérik
A podcastben előkerült a székely nemzeti régiók ügyéhez kapcsolódó kezdeményezés 650 millió forintos állami támogatása is. Pesty szerint közérdekű munkához kért finanszírozást, az összeg felhasználásával pedig tisztességesen elszámolt.
A közpénzek felhasználásánál azonban a jó cél megnevezése a beszélgetés kezdete. Utána jönnek a szerződések, a teljesítés, a költségek és az ellenőrizhetőség.Ugyanez a mérce vonatkozik azokra a filmes támogatásokra is, amelyek vizsgálatát Pesty sürgeti. A Most vagy soha! költségvetésének független átvilágítását követelni legitim közéleti álláspont. Az esetleges szabálytalanságokat viszont az iratokból kell kimutatni.
A számlák szerencsére nem sértődnek meg a kérdésektől. Éppen ezért érdemes velük kezdeni.
A fordulat fontos, az ítélethez ennél több kell
Pesty mostani álláspontjának lényege, hogy a feltárás ne álljon meg a gazdasági szereplőknél. Ez politikailag jelentős kijelentés egy olyan embertől, aki korábban hosszú időn át támogatta Orbánt.
A büntetőjogi felelősség megállapításához konkrét bizonyítékok és jogszerű eljárás szükséges. Az ismertetett nyilatkozatokból sem Orbán bűnössége, sem egy ellene megindult eljárás ténye nem következik.
Pesty fordulata így is beszédes. A korábbi szövetséges már annak a vezetőnek a felelősségét is vizsgálná, akinek bírálatát korábban tudatosan halogatta. Ezzel együtt a saját múltjának kérdései is ott maradnak az asztalon.
Az elszámoltatás hitelessége ugyanis éppen azon múlik, hogy ugyanaz a mérce vonatkozik-e a régi vezetőkre, a gazdasági szereplőkre és az időközben kritikussá vált egykori segítőkre. A tegnapi párthűség nem adhat felmentést. A mai rendszerkritika sem.
