Már Tiborcz cégei körül nyomoz a rendőrség, olyan történik, amit sokan korábban elképzelhetetlennek tartottak
Már Tiborcz cégei körül nyomoz a rendőrség, olyan történik, amit sokan korábban elképzelhetetlennek tartottak.
Nyomozást rendelt el a BRFK a GYSEV egyik közbeszerzése miatt
Nyomozást rendelt el a Budapesti Rendőr-főkapitányság a GYSEV egyik tavaszi közbeszerzése ügyében, amelyen végül egy Tiborcz István érdekeltségéhez köthető cég részvételével induló konzorcium lett a nyertes. Az eljárás a sajtóbeszámolók szerint versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntett gyanúja miatt indult.
Fontos kimondani: ez még nem jelent bűnösséget, és nem jelenti azt sem, hogy bárkiről jogerősen bármit megállapítottak volna. A nyomozás célja éppen az, hogy kiderüljön, történt-e jogsértés, volt-e háttéregyeztetés, és sérülhetett-e a valódi verseny a közbeszerzési eljárásban.
Az ügy politikailag mégis óriási súlyú, mert olyan érdekkörhöz kapcsolódó cég neve került elő, amely hosszú évek óta az Orbán-korszak egyik legérzékenyebb üzleti-politikai pontjának számít. Nem az a kérdés, hogy előre ki kell-e mondani bárkiről a bűnösséget, hanem az, hogy végre alaposan kivizsgálják-e, hogyan zajlott ez a közbeszerzés.
[ ]
Az ügy középpontjában egy 1,2 milliárd forintos tender áll
A történet középpontjában egy 1,2 milliárd forintos, buszos vonatpótlásra kiírt közbeszerzés áll. A magyar állam többségi tulajdonában lévő GYSEV Zrt. 2026 februárjában írt ki egy 24 hónapra szóló beszerzést, amely 1,3 millió kilométernyi szolgáltatással és 300 órányi rendelkezésre állással számolt.
A közbeszerzésre három jelentkezés érkezett: a B Euro Car Kft., a Molteam Kft., valamint a Pannon Busz-Rent és az Infinitours Kft. közös ajánlata. Az első két ajánlatot az eljárás során érvénytelennek nyilvánították, így végül a Pannon Busz-Rent és az Infinitours párosát hirdették ki nyertesnek.
A képet az teszi különösen érzékennyé, hogy a Pannon Busz-Rent 51 százalékos tulajdonrészét korábban a Tiborcz István többségi tulajdonában lévő Waberer’s vásárolta meg. Ez önmagában még nem bizonyít jogsértést, de egy állami cég milliárdos közbeszerzésénél, ahol a versenytársak kiestek, a nyertes pedig egy politikailag kiemelten érzékeny érdekkörhöz kapcsolódik, indokolt a fokozott figyelem.
A versenytársak kiestek, a gyanús jelzések eljutottak a minisztériumhoz
A Telex információi szerint a GYSEV június 5-én jelezte a közbeszerzést lebonyolító MÁV SZK-nak, hogy jogsértésekre utaló információk jutottak el hozzájuk. A bejelentés szerint a folyamat közben több helyről is olyan jelzések érkeztek, hogy mindenképpen az Infinitourst és a Pannon Busz-Rentet kell győztesként kihozni. A gyanú szerint ennek érdekében a cégek képviselői és a MÁV SZK akkori vezetői együttműködhettek.
Ha ez a gyanú a nyomozás során igazolódna, az már nem egyszerű közbeszerzési kellemetlenség lenne. Az azt jelentené, hogy egy állami vasúti szolgáltatáshoz kapcsolódó, milliárdos értékű eljárásnál felmerülhetett a verseny tudatos torzításának gyanúja.
Ez az a pont, ahol az ügy túlmutat egyetlen tenderen. A kérdés nemcsak az, ki nyert, hanem az is, hogy valódi verseny volt-e, vagy a közbeszerzési folyamat csak papíron tűnt nyíltnak. Ki kell deríteni, miért estek ki a versenytársak, volt-e előre leosztott győztes, és történt-e bármilyen háttéregyeztetés.
Közben a Waberer’s a Pannon Busz-Rent nevében azt közölte, hogy nincs tudomásuk olyan egyeztetésről, amely a közbeszerzési eljárás versenyt korlátozó befolyásolását célozta volna. A cég álláspontja szerint a nyertes ajánlat objektív szempontok alapján volt a legkedvezőbb.
A szerződés végül nem csúszott át, most a nyomozás dönthet
Az ügy egyik legfontosabb fordulata, hogy a szerződést végül nem tudták aláírni. A Vitézy Dávid által vezetett Közlekedési és Beruházási Minisztérium közbelépett, és megtiltotta a MÁV-nak, hogy 2027-es éven túlnyúló szerződéseket kössön. Mivel a GYSEV beszerzéseit is a MÁV alá tartozó MÁV SZK intézi, ez a tilalom erre az ügyre is kihatott.
Ez politikailag különösen beszédes fordulat. Könnyen lehet, hogy ha nincs új minisztériumi kontroll, akkor a szerződés a megszokott módon továbbment volna: a papírok elkészülnek, az aláírás megtörténik, a pénz elindul, aztán évekkel később legfeljebb néhány cikk próbálja kibogozni, mi történt.
Most azonban a folyamat megakadt. A gyanús információk eljutottak a döntéshozókhoz, a szerződés nem ment át csendben, és rendőrségi nyomozás indult. Ez az, amit sokan korábban elképzelhetetlennek tartottak: hogy egy Tiborcz István érdekeltségéhez köthető cég győzelmével végződő közbeszerzés ügyében nemcsak újságcikkek és politikai viták születnek, hanem hatósági eljárás is indul.
A nyomozásnak most azt kell tisztáznia, történt-e bűncselekmény, volt-e versenykorlátozás, kik vettek részt az eljárásban, és sérültek-e az állam, a versenytársak vagy végső soron az adófizetők érdekei.
Mert ha a közbeszerzési verseny csak színjáték volt, az nem egyszerű hiba, hanem a közpénzekkel való gazdálkodás egyik legsúlyosabb kérdése. Ha viszont nem történt jogsértés, azt is világosan ki kell mondani. Most már nem lehet a szőnyeg alá söpörni az ügyet: a papíroknak, a döntéseknek és a felelősöknek is elő kell kerülniük.
